البردويل: المقاومة خيارنا لاسترداد الحقوق وحماس باتت أقوى وأشد عودًا بعد حرب الف

وإلى نص المقابلة:

تقييم بعد عام من العدوان

* الآن بعد نحو عام من الحرب الصهيونية الغاشمة على غزة.. ما تقييمكم لها؟ وإلى أي مدى نجح الكيان في تحقيق أهدافه المعلنة منها؟

** نحن نُقيِّم الحرب من خلال الأهداف التي أراد العدو أن يحققها، ومن خلال ما وعدت به “حماس” الشعب قبل الحرب، وهل تحقق أو لا؟ ومن الواضح أن العدو الصهيوني وضع لنفسه أربعة أهداف؛ أولها إسقاط نظام “حماس” في غزة وملاحقة واعتقال وقتل كل قادتها، والهدف الثاني منع إطلاق الصواريخ من قطاع غزة، والهدف الثالث فرض نوع من الاستسلام تحت بند هدنة ومنع استيراد أو تهريب السلاح إلى القطاع، والهدف الرابع هو الإفراج عن شاليط الأسير.

في واقع الأمر أن العدو الصهيوني من خلال الحرب لم يحقق أيًّا من هذه الأهداف، فظلت “حماس” وظلت الحكومة الشرعية وقيادتها بخير، وقواتها لم يصبها الانهيار، وصحيح أنها قدمت العشرات من قيادتها ومن كوادرها ومن جنودها شهداء أو جرحى، لكنها لم تصب بالانهيار، بالعكس، خرجت أكثر قوةً، والجندي الصهيوني غلعاد شاليط لم يتحرر، واضطر الكيان للتفاوض عليه من أجل إبرام صفقة، وشعبية “حماس” لم تنقص، والشاهد على ذلك مهرجان انطلاقة “حماس”، الذي انطوى على حشد جماهيري أكبر من الأعوام السابقة.

وأما عن قضية التهريب فإن الكيان وأمريكا ومصر يحاولون بناء الجدار، وهذا ما يدلل على أن هذه المحاولة أيضًا فشلت، ولم يستطيعوا أن يمنعوا إطلاق الصواريخ و”حماس” هي صاحبة المبادرة بذلك، وهي التي استطاعت حتى اليوم الأخير من الحرب أن تطلق الصواريخ.

إذن الأهداف المعلنة وغير المعلنة لم تتحقق، فضلاً عن الفضائح التي لحقت بالكيان و”تقرير غولدستون”؛ الذي بيَّن حقيقة هذا الكيان، والتغيُّر الكبير الذي حدث في الرأي العام الأوروبي والدولي تجاه هذا الكيان وعدوانيته، وهذا كان له أثر بالغ في الهزيمة السياسية لهذا الكيان.

أما ما وعدت به حركة “حماس” فدائمًا عبَّرت أنها صاحبة حق، وأنها ستدافع عن أبناء شعبها، وأن قادتها سيكونون في الميدان، وأن الكيان لن يستطيع ليَّ ذراعها، وأن شعبيتها تزداد، وأن شاليط لن يرى النور إلا بصفقة تبادل مشرفة، ولا أحد يستطيع منع صواريخ المقاومة لأنها حق مشروع، فكان كل ما أرادت “حماس” وخسئ العدو الصهيوني.

إذن كل الذين راهنوا على انتصار العدو سقط رهانهم، وإذا ما اعتمدنا نتائج هذه الحرب على غزة بعد عام من حدوثها فإن إرادة المقاومة لا تزال حيةً، والتفاف الجماهير حول “حماس” لا يزال قويًّا، وتحسَّنت صورتها أمام العالم واكتُشفت سوءة العدو، وتراجع العدو عن الحديث عن سحق “حماس”، باعتراف محللين سياسيين، الذين أكدوا أنه لا يمكن سحق “حماس” وهي بهذه الشعبية الكبرى.. نحن نعتبر أنه رغم الألم أثبتت “حماس” أنها خيار الشعب وأنها القادرة على حماية الشعب وثوابته وهي أكثر قوة من ذي قبل وهي نتيجة حرب شرسة.

أوجه انتصار “حماس”

* هذا يقودنا إلى الحديث عن انتصار المقاومة وانتصار “حماس”.. ما وجه الانتصار في ظل ارتفاع حجم الضحايا؟

** هذا يعتمد على مفهوم الانتصار، وهو انتصار إرادة، وإفشال مخططات العدو، والثبات على الموقف، وتراجع العدو عن أهداف معلنة كان يتحدث عنها، وكذلك الصمود والثبات في مفهومنا انتصار، وعدم الانكسار والاستسلام في مفهمونا انتصار، وعدم الخضوع لشروط العدو والرباعية انتصار، فنحن لن نسلِّم الراية لأبنائنا إلا مرفوعة، وزيادة شعبية “حماس” انتصار.. كل هذه الملامح هي بداية على طريق انتصار الحق على الباطل، ومخطئٌ من يعتبر الشهداء والبيوت المدمرة دليلاً على الهزيمة.

الملاحقة الدولية للاحتلال

* من ضمن آثار الحرب تعزيز الملاحقة الدولية للكيان الصهيوني وإظهار وجهه الدموي.. إلى أية درجة هذا الأمر مهم، لا سيما بعد صدور “تقرير غولدستون” الذي لم يعد أحد يتحدث عنه ولا عن تفعيله في ملاحقة الكيان؟!

** بلا شك هذا الكيان قام على أساس خدعة كبيرة؛ هو أنه شعب مظلوم ملاحَق، وتعرَّض لمحارق ومذابح، وإن إنقاذه وإعادة توطينه واجبٌ على كل العالم ليكفِّر عن جريمته، وللأسف العالم يساند الكيان بطريقة عمياء في كل ما يفعل، ويبرر له كل ما يقوم به من جرائم ضد الشعب؛ من احتلال وإبعاد وتهجير وهيمنة على المقدسات والثروات ومصادرة أراضي، اليوم وبعد الحرب على غزة التي انكشفت على الهواء مباشرةً وأظهرت مدى شراسة هذا العدو وعدوانيته، وبعدما فُضح الكيان على يد المنظمات الحقوقية في العالم تراجعت الصورة التي تسكن معظم جماهير الشعوب في العالم، فصار الكيان كيانًا عدوانيًّا، قادته ملاحقون، وصورته ملطخة بدماء أطفال غزة.. هذا سيكون له أثره في جفاف الدعم المعنوي والسياسي والعسكري لهذا الكيان، ولكن بشرط أن يتم استثمار “تقرير غولدستون” بشكل قوي وبشكل منظَّم ومستمر، ولذا فالضغط الذي مارسته “حماس” على السلطة ورئيسها كان له أثر كبير جدًّا في إعادة التقرير في مجلس حقوق الإنسان والنتيجة التي وصلنا إليها، لكن هيمنة منظمة التحرير والسلطة على التمثيل الفلسطيني في المؤسسات الدولية؛ جعل تفعيل التقرير حكرًا على هذه الجهات للأسف التي