لا: اليد العليا للمقاومة

فشلت القيادة الإسرائيلية عسكرياً، أو لنقل أن مفاجآتالمقاومة، كشفت فشل القيادتين السياسية والعسكرية، والاستخبارية بطبيعة الحال، بماوضع “إسرائيل” في حالة الهزيمة. هنا جرت تحركات لإنقاذ “إسرائيل”وفق اللعبة التقليدية –باستخدام ألاعيب التفاوض لتحويل الهزيمة إلى نصر-كان الأبرزفيها تلك المبادرة التي حملت كل المخاطر على هذا النصر الفلسطيني الأول من نوعه فيتاريخ الصراع والحرب الفلسطينية الإسرائيلية. وهي حالة تذكر بكل ما جرى خلال حروب “إسرائيل”ضد المقاومة، وإن غاب عنها الآن التحرك الأمريكي المباشر-في زمن كونداليزا -إذتبدو “إسرائيل” نفسها قلقة من فتح مساحة للتدخل الأمريكي –بسبب حالةالضعف الأمريكية-فجرى التحرك عبر الحلفاء الإقليميين، وبعضهم يعتبر أن استمرار قوة”إسرائيل” أساس للتوازن الإقليمي الذي يضمن بقائهم في سدة الحكم.

جرت الحركة الأولى بإعلان الحاجة إلى قوات دولية تحتعنوان توفير الحماية للشعب الفلسطيني. وقد رأى فيها الكثيرون محاولة لإخضاعالمقاومة للقوانين الدولية المتحكم فيها أمريكياً، ووضعها في مواجهة قوة عسكريةستأتي غالباً من أطراف غربية أو من حلف الأطلنطي، وهو طرح سبق أن ظهر خلال الحروبالسابقة ضد غزة ورفضته المقاومة.

لكن الحركة الأخطر، كانت ما سمي بمبادرة وقف إطلاق النارمن طرف واحد هو “إسرائيلً. وهي مبادرة كان يعلم الجميع أنها مرفوضة، ولذا جرىالنظر لها كحالة من حالات الألاعيب السياسية التي تحاول دفع الساحة الفلسطينيةللاختلاف وسط آتون المعركة-فتصبح السلطة من جانب والمقاومة من جانب آخر-وأنهاعملية تستهدف عزل المقاومة داخل حدود غزة، والإطاحة وإنهاء أو إضعاف، ما حظيت بهمن غطاء جماهيري حركي وثوري في الضفة وداخل الخط الأخضر وتحقيق هدف إجهاض تجربةالحكومة الفلسطينية التي أنجزها الاتفاق الوطني الفلسطيني، والأخطر أنها جاءتلتشكيل غطاء ومظلة سياسية وإعلامية لبدء الجيش الإسرائيلي الهجوم البري الذي يلوحبه شارون الوقت (نتنياهو) الذي يجد نفسه في مهلكة سياسية -أوقع فيها نفسه وأمسكتالمقاومة بقرنيه وصارت تديره -تجعله في موقع الخسارة المتصاعدة.

نتنياهو بين احتمالين كلاهما مر، فإما أن يرضخ لشروطالمقاومة لتحصل المقاومة على نتائج نصرها، أو أن يهرب للأمام فيقوم بأعمال بريةلمحاولة تعديل توازنات القوى التي حققتها الصواريخ المقاومة داخل المجتمعالإسرائيلي وعلى صعيد الوضع الإقليمي.

هي ألاعيب سياسية ودبلوماسية تشابه ما رأيناه في العدوانعلى لبنان، لكن المقاومة في غزة والجمهور الفلسطيني ليسا في وضع يقبلون به بوجودقوة يونيفيل جديدة، ولا بوقف أبدى لإطلاق النار يحقق ل”إسرائيل” استقرارومجانية احتلالها واستمرار الحصار وبقاء الأسرى في السجون. والسبب لا يتعلق بالوعيالفلسطيني ولا بسابق التجربة فقط، بل بطبيعة المقاومة الفلسطينية والصراع الجاريفي عمق عظم القضية الفلسطينية، وبأن السلطة الفلسطينية لا يمكن لها أن تقوى بعدمافعله نتنياهو معها خلال السنوات الماضية، على الوقوف في الموقع الوسط –وقد نفىالرجوب أن تكون السلطة جزءاً من المبادرة-ولأن الولايات المتحدة وحلفاءها فيالإقليم صارت أيديهم مغلولة في هذه المرحلة-وقد قل عددهم- وكذا لأن العالمالإسلامي يشهد نهوضاً وزخماً في القدرة، إذ لا يمكن الفصل بين الوضع الذي أنتجمارد الثورة العراقية والذي أنتج مارد الثورة والمقاومة الفلسطينية، ولا بين تلكالأوضاع وعدم قدرة الثورة المضادة في ليبيا على تحقيق نصر. الوقت والزمن والعنصرالإنساني وطبيعة الصراع والأزمة ونتيجة المفاوضات مع نتنياهو، تجعل الوضع مختلفاً،كما أننا لم نعد أمام مقاومة مربوط قرارها بمصالح إيران وملفات سياساتها الخارجيةوبسوريا بشار.

المقاومة يدها العليا في الحرب الجارية الآن، وكلالمحللين الاستراتيجيين يعلمون أن المقاومة صارت الآن في وضع يسمح لها بترجمةالنصر العسكري إلى سياسي وليس العكس، وأن محاولات نتنياهو إيهام نفسه وغيره بأنهقادر عبر الغزو البري بما يقلب المعادلات هي حالة موهومة، ولو كان الأمر كما يقولنتنياهو ما تردد لحظة في بدء الهجوم.

صحيفة الشرق القطرية