علاقات حماس الخارجية بين الواقعية والتشكيك(2/2)

((هذه –بعد مشيئة الله- سلسلة مقالات تتناول شأننا الفلسطيني، هي جهد المقلّ، ربما ستغضب البعض، وسترضي البعض، وسيتحفظ عليها البعض، ولست أدري – ولا يهمني- أي الفرق أكبر عددا، ولكن كإنسان ينتمي لهذا الشعب ويعشق أديم هذه الأرض أرى وجوبا علي طرح فكرتي لألقى الله بلا حمل يثقل صدري، وبلا مأثم نابع من سكوت أو تردد أو كتم علم…والله خير حافظا وهو أرحم الراحمين))

(4) وضع الكيان ووضع الأمة

لماذا لا نتعلم من الكيان دهاءه في علاقاته وتحالفاته؟ولنتذكر بأن القطبين (الماركسي والرأسمالي) تنافسا في الاعتراف به، ومع  أن تسليحه أساسا من أمريكا فهو لم يقطع الصلات تماما مع الاتحاد السوفياتي، بل سمح للحركات الشيوعية بالعمل والحركة، وبنى بنية اقتصادية واجتماعية تخلط بين النظامين الرأسمالي والاشتراكي، وتحالف مع شاه إيران ومع الحكام العلمانيين في تركيا خاصة جنرالاتها، ويقيم علاقات ودية مع الأفارقة ويحرضهم على مصر والسودان في الوقت الذي كان يقيم فيه علاقات متينة مع نظام الفصل العنصري في جنوب إفريقيا…فلماذا يصر البعض على التقوقع والانحسار في مواجهة عدو مدعوم أمريكيا وأوروبيا وحتى آسيويا بطريقة أو بأخرى؛ فالكيان معترف له بشرعية وأحقية الوجود على 78% من مساحة الأرض الفلسطينية، وأي قوة أو دولة تنكر هذا الباطل المغلّف بشرعية ظالمة تعتبر مارقة أو داعمة للإرهاب، أما البقية من الأرض (22%) فالدول الداعمة والراعية للكيان ترى أن هذه أراض محل نزاع ويمكن التفاوض عليها، وقد تـطلب من الكيان التنازل عنها أو عن بعضها في الغالب دون ممارسة أي ضغط من أي نوع عليه، وتشدد على أنها حتى لو كانت حقا للفلسطينيين فيجب أن يأخذوه عبر التفاوض والتفاهم والمرونة(أي مرونة الأرض) وإلا فلهم الويل والثبور وعظائم الأمور!

فلماذا يقال لحماس بأن علاقاتها مع هذا البلد أو تلك الحكومة يتناقض أو لا يجوز في ظل علاقتها مع بلد آخر وحكومة أخرى؟لماذا هذا التخيير الذي لا يفيد القضية الفلسطينية في شيء ويدخل الفلسطيني في مماحكات وصراعات لا علاقة لها بأرضه المحتلة التي تصغر تحت أقدامه؟

أما الأمة أو الدول التي تدير شئون الأمة فقد أعلنت في المؤتمر الإسلامي في العاصمة السنغالية دكار(1991م) تعطيل أو إلغاء الجهاد من الناحية العملية، وللعرب مبادرة تحولت إلى مبادرة إسلامية قابلها الكيان بمزيد من الصلف والاستعلاء، وتعامل العرب مع الكيان-رسميا- بمنطق إدارة الخد الأيسر حين يلطم الصهيوني خدهم الأيمن، بل أتذكر في هذا السياق محاضرة أو ندوة تحدث فيها الشيخ الشهيد جمال منصور-رحمه الله- في إحدى قاعات جامعة النجاح ذكر فيها بان وفد الكيان إلى مؤتمر كازابلانكا(الدار البيضاء) الاقتصادي(خريف 1994م) كان عدد أفراده 250 شخصا وأنهم حين صفقوا لكلمة رابين التي قال فيها بأنه جاء من القدس «عاصمة إسرائيل الأبدية» بدا وكأن الجميع-بمن فيهم العرب- يؤيدون ما قاله لكثرتهم، ولأن أحدا لم يعترض على هذه الصلافة!

فكيف يمكن لحماس أن تسير عبر هذه الصخور والطرق الوعرة المليئة بالألغام القاتلة إذا اختارت نهج الانكماش والتقوقع أو الارتماء في حضن هذا ونبذ ذاك؟ وهي التي رفضت نهج النظام الرسمي العربي تجاه الكيان وتحملت أكلاف رفضها؟أما أن تسير مع التيار فهذا يتناقض كليا مع مبادئها وثوابتها بل حتى مع مبرر وجودها!

(5) إيران والثورات العربية

أعلن الأستاذ خالد مشعل قبل أكثر من سنتين في لقاء مع وزير الخارجية السعودي الأمير سعود الفيصل وردا على سؤال أحد الصحافيين بأن علاقة حركته بإيران أو غيرها لا يمكن أن تكون على حساب أمن الأمة العربية، ولكن البعض لم ولن يكتفي بهذا الإعلان فيطلب قطع حماس علاقاتها تماما مع إيران، علما بأنه حتى دول الخليج لم تقطع علاقتها بإيران، بل إن حجم التبادل التجاري بين إيران والإمارات يقدر بمليارات الدولارات، مع ما بين البلدين من خلاف وتوتر بسبب قضية الجزر وغيرها، فلماذا يـُطلب من حماس قطع علاقاتها بإيران؟وما الفائدة التي ستجنيها حماس وما المكسب الذي ستحوز عليه قضيتنا الفلسطينية من هكذا قطيعة؟هناك من يقدم أسبابا مختلفة تتداخل فيها السياسة بالمذهبية ولا يخلو بعضها من فخ لئيم…وسأحاول مناقشة أبرز هذه الأسباب أو المبررات:-

أولا:مطامع إيران: يرى البعض أن إيران تتاجر بالقضية الفلسطينية وتزاود على العرب لتغطية مطامعها في الأراضي العربية وترغب في نشر مذهبها وتسييد قوميتها…وهنا مطلوب من حماس أن تنسى أو تؤجل التعامل مع خطر صهيوني قائم وواقع ومتمدد وزاحف كسرطان قاتل، وتنشغل بخطر إيراني متوهم أو في أقصى الحالات محتمل، فبأي ميزان نزن هذه المسألة، وكيف يمكن صياغة هذه المعادلة؟ وكيف يمكن لحماس ألا يكون لها موقف من التهديدات الصهيو-أمريكية الموجهة لإيران؟وكيف يقبل البعض(العربي والمسلم) أن يغلق عينيه وهو يرى ترسانة إسرائيل النووية، والتي هي حتى في ظل  سياسة الغموض المتبعة لدى الكيان تقدر بمئات الرؤوس النووية، ويتحدث عن خطر برنامج إيران النووي الذي ما زال عوده طريّا أو لنقل ليس بحجم نظيره الصهيوني؟ولماذا نفترض أن برنامج إيران النووي خطر على أمن العرب وتنتـفـخ أوداجنا ونحن نحذر منه، فيما نغض الطرف عن برنامج الكيان أو نتحدث عنه لماما وبخجل أو من باب رفع العتب؟وكيف يمكن لحماس أن تدير ظهرها لإيران وهي التي فتحت لها أبوابها حين تنكر لها الأشقاء القريبون والبعيدون؟وحتى لو فرضنا أن لإيران أهدافا تخص مصالحها من وراء علاقتها بحماس فهذا لا يتناقض مع طبيعة السياسة لدى أي كان في هذا الكون ماضيا وحاضرا ومستقبلا، والمهم كيفية تحقيق توازن المصالح وعدم الإضرار بالقضية الفلسطينية، وللتذكير الضروري فإن الكويت العربية احتلها جيش صدام العربي لا جيش إيران الفارسي!

أما المذهب فإن حماس حركة سنية وكثير من قادتها وعناصرها والمقربين منها علماء شريعة وفقه وفق المذهب السني بفروعه ومدارسه ولا يمكن لأحد أن يدعي غير ذلك، ولا يوجد من تشيّع من الحمساويين جندا وقادة…إلا أن حماس سواء عبر وسائل الإعلام المقربة منها أو أحاديث قادتها وناطقيها لم تغرق في مناكفات مذهبية لا طائل منها، ولو انشغلت بهكذا أمور فكم سيبقى لديها من جهد ووقت لمواجهة الخطر الصهيوني؟ثم إن الانشغال بهكذا أمور يفترض أن يكون لعلماء الأمة الكبار لمحاولة توحيد الصف وتنقية الأجواء وليس لمراهقي الإنترنت أو بعض الباحثين عن الشهرة، والتفكير المذهبي في قضايا السياسة لا يخلو من طفولة أو مراهقة؛ فأذربيجان جار لإيران وتشاركها المذهب والعرق ولكن حكومة باكو اختارت التحالف مع الكيان وحوّلت أرضها لمرتع يسرح فيه الموساد ويمرح ضد إيران، ولا مجال لسرد أمثلة أخرى لكثرتها…وللتذكير فإن حماس امتداد لحركة الإخوان المسلمين التي أمّ مؤسسها الإمام الشهيد حسن البنا في الأزهر الشريف بأتباع كل المذاهب، وهي حركة انطلقت قبل الثورة الإيرانية بنصف قرن!

ثانيا:أزمة سورية وعربستان و…:هناك من يرى بأن على حماس أن تـقطع جميع صلاتها بإيران بسبب الأزمة السورية، ولكن كثيرا من هؤلاء كان ينادي بهذا المطلب قبل أزمة سورية التي عمرها سنة، فكان يتحدث عن عربستان ووضع أهل السنة في إيران ووضع العراق، ولا أدري هل إذا قطعت حماس علاقتها بإيران ستستقل عربستان أم أن هذا سيصب في صالح سنة إيران، وهل حماس أدرى من أهل العراق بمصالحهم؟ علما بأن مسألة عربستان من أيام الشاه، على كل حال فإن حماس لم تسع لقطع علاقتها بدول اعتقلت ونكلت بقادة وعناصر تابعين لها، ولهذه الدول  علاقات مع الكيان، لأنها رأت أن القطيعة ليست في صالحها ولا تخدم قضية فلسطين، بل تحملت العنت والأذى من أنظمة ظلت تمعن في نبذها وتوعز لإعلامييها بتشويه صورتها، فكانت حماس تؤكد حرصها على علاقة طيبة بل استراتيجية مع هذه الدول، فهل كانت حماس راضية عن سياسات تلك الدول تجاهها أو في الإقليم؟لا بالتأكيد، ولكن القطيعة تجلب الضرر، وقياسا عليه هل من المنطق والمعقول أن تقطع حماس علاقتها بإيران لموقف ما أو سياسة قد تراها هي -أو من ينتقدها- مرفوضة وخاطئة، مقابل مواقف وسياسات إيرانية داعمة للحق الفلسطيني؟ بالتأكيد «لا» كبيرة لمن يحسن قراءة الخريطة ويحسبها بدقة ويعيش واقعه ولا يحسب الأماني والأحلام وقائع معاشة وملموسة!

ثالثا:الثورات العربية وصعود الإسلاميين: يرى البعض بأن على حماس قطع صلاتها بإيران نظرا لاعتبارين هامين: نجاح تجربة حزب العدالة والتنمية في تركيا وموقفه المؤيد لحماس، واندلاع الثورات العربية التي أسفرت عن انتخابات أجريت أو ستجري أسفرت أو ستسفر عن فوز الإسلاميين خاصة تيار الإخوان المسلمين وبهذا يمكن لحماس أن تستغني عن إيران بقوة إقليمية كبيرة هي تركيا ودول عربية ستحكم كليا أو جزئيا من التيار الفكري الذي تمثله حماس!!…ولعمري هذا أغرب منطق مقارنة مع ما سبق، وهو شبيه بشراء سمك في البحر؛ فالسيد رجب طيب أردوغان أحسن استقبال الأستاذ إسماعيل هنية في برلمان بلاده، وحكومته-مشكورة- قدمت وتقدم الدعم للشعب الفلسطيني وعلاقتها بالكيان توترت، ولكن يجب ألا ننسى حسابات تركيا المحلية الإقليمية والدولية كونها تعاني من مشكلات داخلية عرقية ومناكفات وعراقيل العلمانيين المتطرفين وتسعى قبل كل شيء لتقوية بنيتها الاقتصادية، كما أن تركيا عضو في حلف الناتو وهي لم تـقـطع علاقاتها تماما مع الكيان رغم التوتر والبرود السائدين منذ حرب غزة والاعتداء على سفينة مرمرة، ولمصلحة الأمتين العربية والإسلامية والشعب الفلسطيني وحماس بطبيعة الحال أن يتحقق ما دعا له القيادي الإسلامي الشيخ حمزة منصور أي تحالف عربي-تركي-إيراني حيث أن كل طرف من هؤلاء يملك مقومات اقتصادية وعسكرية وبشرية تجعل التحالف العتيد مؤثرا على المستوى الإقليمي والدولي، فليس هناك منطق في قطع علاقات حماس مع إيران بحجة دفئها مع تركيا وبالعكس، وأنا أزعم بأن السيد أردوغان لم يطلب من أبي العبد قطع أو حتى تخفيف علاقات حركته بإيران، لأن أردوغان أثبت أنه سياسي محنك يجيد قراءة الخرائط، ولا ينساق وراء ترّهات لا تسمن ولا تغني من جوع، أما الثورات وصعود الإسلاميين فحماس تكرر بأنها الابن الشرعي لحركة الإخوان المسلمين في أدبياتها وتصريحات قادتها، ولكن هل من الضروري  أن يتبع الولد سير الوالد شبرا بشبر وذراعا بذراع؟ كما أن لكل «ابن» ظروفه الموضوعية واعتباراته الجغرافية والنفسية، فمثلا رأينا أن موقف إخوان الكويت يختلف عن نظيره في أقطار أخرى في 1990م، وهذا لا يتناقض مع الفكر والاستراتيجية، ولكن لكل مرحلة حساباتها، والثورات العربية سفنها لم ترسُ بعد على شاطئ الأمان، وبعد عقود من الاستبداد فإن الحكام الجدد في بلاد العرب من إسلاميين وغيرهم سينشغلون بديهة بتطهير بلدانهم ومجتمعاتهم من رواسب النظم البائدة التي تحاول فلولها القيام بثورة مضادة، وتحقيق تغير ملموس تشعر به شعوبهم، صحيح بأن للقضية الفلسطينية حضورها الواضح في فكر العرب والمسلمين ووجدانهم، إلا أن الأمريكان والأوروبيين وإسرائيل لن يقفوا مكتوفي الأيدي حتى تنهض الدول العربية وتتفرغ لتحرير فلسطين، ولا يخدعننا كلام الأمريكان  المعسول عن الربيع العربي فقد كانوا إلى الأمس القريب سندا للاستبداد في كل محفل، بل سيضعون العراقيل ويحاولون خلخلة الوضع الأمني وربما تلجأ أمريكا في مرحلة معينة لفرض عقوبات اقتصادية(فعلتها مع إيران والسودان)، ويكفينا أن نشير إلى أن أزمة الكهرباء الحالية في غزة لا نظير لها في عهد المخلوع وما زال معبر رفح يعمل بوتيرة دون المشتهى والمندوب، وقوائم الممنوعين أمنيا من السفر إلى مصر لم تتغير إلا قليلا، وأثناء كتابة هذه السطور احتجز النائب د.عاطف عدوان في مطار القاهر