تطويرات صهيونية للجيش والبحرية والاستخبارات في ذكرى حرب لبنان

وأضاف: إذا تم التصرف في الحرب المقبلة وفق “المفاهيم” ذاتها للحرب السابقة، فقد ينجح الجيش في استهداف حزب الله بصورة أفضل، لكن الحزب سيقصف الجبهة الداخلية بشكل أوسع، لذا لن يحقق الجيش انتصاراً، لذا يرى أن التهديدات والحرب يجب أن تكون ضد الدولة اللبنانية، لأن لا أحد يرغب بدمارها، بما في ذلك سوريا وإيران، زاعماً أن ما وصفها بـ”الرافعة الأساسية” تتمثل بقدرة الردع قبل أن تندلع الحرب، وضرورة تحقيق الانتصار بسرعة من خلال القول إن دولة لبنان تتحمل مسؤولية النيران التي تطلق من أراضيها، وبات هذا الأمر صحيحاً أكثر اليوم بعدما سيطر الحزب على الحكومة بصورة أقوى.

وأكد “آيلاند” الذي شارك في التحقيقات الداخلية للجيش عقب الحرب، إنه لا يعتقد بأن لدى القيادة الصهيونية في الوقت الراهن الوضوح الكافي في كيفية إدارة المعركة في الشمال، والوصول بسرعة للهدف المطلوب، لأن الاعتقاد بأن التطور التكتيكي لدى تل أبيب بمقدوره تحقيق نتائج مختلفة عن الحرب السابقة، أمر خاطئ، لأن استمرار المعركة لفترة تتجاوز الأسبوعين، ستتسبب بأضرار غير محتملة في الجبهة الداخلية، ويعني الخسارة لـ”إسرائيل”، لذا فإن الحل البديل هو مهاجمة لبنان بصورة تدفع المجتمع الدولي للمطالبة بوقف إطلاق النار خلال يومين، مؤكداً أن “إسرائيل” تتبع خطاً إستراتيجياً صحيحاً فيما يخص خيار المبادرة للحرب، إذ لم تقم بحرب أو هجوم إلا في حال واجهت خطراً إستراتيجياً وجودياً، كمهاجمة المفاعل النووية العراقية والسورية.

من جهته، ناقش الخبير الصهيوني العسكري “عوفير شيلاح” نتائج الحرب في ذكراها الخامسة، بالقول: شكلت حرب لبنان الثانية حدثاً عسكرياً مختلفاً، لأن 34 يوماً من القتال، لم تكن حرباً بالمعني الحرفي للكلمة، لأنه اسم سياسي بالدرجة الأولى، أكثر منه وصف دقيق لحجم العمليات وقوتها، وقد كشفت ضعف الجيش، محملاً المسؤولية في ذلك إلى مختلف قادته في السنوات السابقة، بدءً بـ”موشيه يعلون، شاؤول موفاز، ودان حالوتس، وغابي أشكنازي”، رغم افتخار الأخير بـ”تطوير الجيش”، ويسوق دليلاً على ذلك بعملية الرصاص المسكوب، التي أُديرت طوال أسبوعين ونصف على نقيض وجهة نظر رئيس هيئة الأركان العامة، ووزير الدفاع.

وأضاف: من الصعب في هذه الذكرى السنوية الحديث عن أفضلية الجيش بعد مرور السنوات الخمس الماضية، إنه يتدرب أفضل، لكن هذا ليس كافياً، مما يتيح تحقيق إنجازاته له وللشاباك في الحرب ضد منظمات العنف، التي بدأت قبل لبنان، وهذه الاختبارات غير الكثيرة التي واجهها تصعب من الحُكم على تطويره، لأنه في حدث صغير ومحدد مثل قضية الأسطول، تكشف نفس الضعف الحقيقي في فهم الأحداث، وتحمل المسئولية، والتحقيق بالشكل المناسب.

وأشار “شيلاح” إلى أن مجالات التحسن الرئيسية لا تتعلق بالجزء الفاشل للغاية للجيش في 2006، أي الجيش البري الهجومي، لكن ما أسماها بـ”الثورة الحقيقية” بدأت في النظم الدفاعية، بقيادة رئيس الجبهة الداخلية “يائير غولان”، حيث تحولت الجبهة إلى كيان قوي، وموجة المهام التي تواجهها تزيد عن الأيام التي انهار فيها الشمال، ومع تطور نظم دفاعية فعالة، من الممكن الافتراض أنها مستعدة أكثر لمواجهة سيناريوهات الحروب التالية، التي لم تكن حرب لبنان الثانية سوى مدخلاً لها.

وأضاف: ذراع آخر ازداد قوة بعد مرور هذه السنوات، بفضل القيادة الخاصة به، وهو سلاح البحرية، فقد أصبح السلاح الرخو، الذي تلقى ضربة تمثلت في إصابة البارجة “حانيت” خلال يوميات الحرب، يمتلك عضلات، بعيد المدى، وتنفيذي للغاية، تحت قيادة “إليعازر مروم”، كما أن هذا التغيير لم يصاحب جداول أولويات الجيش الداخلية، لكن إنجازات سلاح البحرية كانت واضحة، بالرغم من أن معظمها سرية، رغم أن قضية الأسطول أثبتت أنه ليس نقياً من الأخطاء، ويجد صعوبة في الاعتراف بذلك.

في شعبة الاستخبارات العسكرية، كما في كل حرب، كانت الأخطاء في حرب لبنان في الأساس أخطاء استخباراتية ميدانية غير مناسبة للقوات العسكرية، وقد خاض الجهاز تغييرات في السنوات الأخيرة، لأنه السلاح الملتزم للغاية بتنسيق نفسه حين يتغير الصراع، ما يعني أن هذه الاستخبارات مطلوبة للحرب الكبرى، ضد مصر وسوريا، خاصة الإنذار الإستراتيجي من اندلاعها، وهو مختلف بشكل جوهري عن المعلومات الإستخباراتية الوقائية اليومية، وترسم عمليات ينبغي القيام بها مقابل عدو بعيد مثل إيران، التي تزود جميع الأعداء المتاخمين لـ”إسرائيل” بسلاح بعيد المدى، ودقيق نسبياً.

وختم بالقول: جهاز “أمان” توقع مؤخراً أحداث كبرى كسقوط أنظمة، أو مصالحة بين حماس وفتح، لكن الحساسية من هذا الفشل أصغر مما كانت، لأنه كان من الواضح للجميع أنه من المهم جداً اكتشاف سفينة السلاح القادمة إلى غزة على سبيل المثال.

مجلة “بمحانيه” العسكرية، 13/7/2011