التداعيات الإستراتيجية لأسطول الحرية على الكيان الصهيوني

تحدّي “نزع الشرعية”

واجهت إسرائيل في السنين الأخيرة تحدياً جديداً معتمداً على إنضاج عمليتين:

– التعقيد المتزايد لحركة حماس وكفاءتها و”منطق الانفجار الداخلي” لشبكة المقاومة. المراد من استخدام هذا المنطق التعجيل بحدوث انهيار داخلي في إسرائيل من خلال “استنفاد قواها” عبر منعها من إنهاء سيطرتها على الشعب الفلسطيني، ونزع الشرعية عنها وتطوير عقيدة لخوض حرب غير متكافئة مع الجيش الإسرائيلي ولا توفّر السكان المدنيين الإسرائيليين. وهذا المنطق يستلهم من انهيار الاتحاد السوفياتي ونظام التفرقة العنصرية في جنوب أفريقيا.

– تطوير شبكة نزع الشرعية. تهدف هذه الشبكة إلى تحويل إسرائيل إلى دولة منبوذة بحيث تزول عن الوجود في نهاية المطاف. تعتمد هذه الشبكة على عدد من العواصم التي يستطيع عدد صغير نسبياً من الأفراد والمنظمات تعبئة المشاعر فيها للطعن في شرعية إسرائيل. يكمن نجاح شبكة نزع الشرعية في قدرتها على استنهاض النخبة التقدمية الليبرالية الغربية. وتقوم بذلك باستخدام وسائل متعددة للتستّر على نواياها الحقيقية.

يتزايد تعقيد الأفكار التي تؤمن بها المجموعتان ونضجها وتماسكها حتى وإن لم يتبيّن بعد أنها تمثّل استراتيجية واضحة لها أهداف عملانية أو جداول زمنية أو محطات رئيسية.

– تكبيل أيدي إسرائيل في صراعها مع حماس وغزّة (أو مع حزب الله في لبنان). في حين تعمل شبكة المقاومة على تعزيز نموذج “حماسْتان” كواجهة لصراعها الإيديولوجي والعسكري مع إسرائيل، تكبّل شبكةُ نزع الشرعية أيدي إسرائيل بشلّ قدرتها على المناورة السياسية والعسكرية ومنح حماس صفة الشرعية.

تقود هاتان المجموعتان هجوماً منهجياً شاملاً على النموذج السياسي والاقتصادي الإسرائيلي الذي يعاني أصلاً من ذيول استراتيجية ربما تصبح وجودية في حال تم التغاضي عنها أو التعامل معها بشكل غير مناسب. أضف إلى ذلك أن إسرائيل تعاني من ضعف مفهومها الاستراتيجي في تعاملها مع هذا التهديد.

بعبارة أخرى، لا يوجد لدى إسرائيل ردّ فاعل على التحدي الذي تواجهه. وقد تسبب هذا الموقف الضعيف بمعاناة متكررة لإسرائيل نتيجة لخيبات الأمل السياسية والدبلوماسية، على الرغم من تفوقها الكمّي والنوعي في المجال العسكري والتكنولوجي والاقتصادي.

وعلى سبيل المثال، باتت قدرة إسرائيل على الدفاع عن نفسها عسكرياً مشكوكاً فيها، وسيادتها عرضة للانتهاك بسبب التدخل الدولي المتزايد في شؤونها الداخلية واستخدام نظامها القضائي ضدّها، فضلاً عن حملات المقاطعة التي تواجهها.

مرونة حماس

تضافرت جهود شبكة نزع الشرعية وشبكة المقاومة صراحة أو ضمناً لإضفاء الشرعية على حكومة حماس وتقويتها عقب الفوز الذي حققته الحركة في انتخابات المجلس التشريعي الفلسطيني (كانون الثاني 2006). وتماشى إعلان حماس بطلان الاتفاقات التي كانت قائمة حتى ذلك الحين بين منظمة التحرير الفلسطينية وإسرائيل مع الإيديولوجيا التي تحرّك هاتين الشبكتين.

وطوال هذه المدة، أثبتت السياسية الإسرائيلية، التي تقوم على منع تحويل الأموال إلى السلطة الفلسطينية إلى حين تحقق الشروط الثلاثة التي وضعتها اللجنة الرباعية، أنها غير فاعلة في حمل حماس على تغيير مواقفها أو في التسريع بزوالها.

وبالمقابل، تعاظمت قوة حماس يوماً بعد يوم، في ما أصرّت إسرائيل على استراتيجيتها، إلى أن قامت حماس بالسيطرة على قطاع غزّة في حزيران 2007 وانتزعت السيطرة على القطاع من السلطة الفلسطينية ومن حركة فتح بالكامل. وبعد ذلك بوقت قصير، فرضت إسرائيل حصاراً على غزّة.

لا يزال يوجد عدد كبير من القضايا على الأجندة منذ ذلك الحين، مثل تثبيت وقف إطلاق النار على حدود إسرائيل مع غزّة، وتحميل حكومة حماس المسؤولية عن ضبط الجماعات المسلّحة، وإطلاق سراح السجناء الفلسطينيين، وإطلاق سراح جلعاد شاليط، والمعابر الحدودية بين غزّة وإسرائيل ومصر والعالم، والوحدة الوطنية الفلسطينية، وتهريب الأسلحة إلى غزّة من البحر أو من مصر.

تلخّص عملية الرصاص المصبوب (كانون الثاني 2009) مشكلة إسرائيل مع غزّة: لا رغبة لدى إسرائيل في السيطرة على غزّة وهي تؤْثر حكومة حماس الحالية على الفوضى. بالإضافة إلى ذلك، إسرائيل أكثر ارتياحاً إلى الانقسام الحالي بين الضفة الغربية وقطاع غزّة منها إلى حكومة وحدة وطنية تجمع بين حماس وفتح.

على أنه لم يطرأ تغيّر جوهري على السياسات الإسرائيلية، برغم التغيرات الجذرية التي شهدها الواقع السياسي والدبلوماسي منذ كانون الثاني 2006، وعلى الرغم من فشل تلك السياسات في تحقيق النتائج المرجوّة. في هذه الأثناء، استطاعت حماس التكيف باستمرار مع الواقع الجديد، مظهرة حدساً استراتيجياً واضحاً نسبياً في المراحل المختلفة للمواجهة مع تعزيز مكانتها على الصعيدين المحلّي والدولي، برغم موقفها الضعيف في الميدان الاقتصادي والعسكري والسياسي.

التغيّر الرئيسي الذي طرأ على سياسة حماس منذ عملية الرصاص المصبوب كان اكتشاف أهمية الساحة الدولية في الصراع مع إسرائيل، فاستغلّت حملة نزع الشرعية بفاعلية. وبناء على هذا المنطق، قامت حماس بتعديل بعض مكونات صورتها وسياستها، بالإضافة إلى تحويل موارد الشبكات التي تساند الحركة إلى أوروبا للترويج لحملة نزع الشرعية.

استنتاجات رئيسية

1- ينبغي النظر إلى أسطول غزّة بأنه آخر تجلّيات هجوم منهجي شامل على النموذج السياسي والاقتصادي الإسرائيلي ويرمي إلى تقويض شرعية إسرائيل. كما أن أبرز التجلّيات الأخرى تتضمن على سبيل المثال حملة المقاطعة وسحب الاستثمارات وفرض العقوبات على إسرائيل، والحرب القضائية على كبار القادة الإسرائيليين (الحرب القانونية)، واستخدام تقرير غولدستون في ضرب إسرائيل.

2- كشف أسطول “مفاجأة جوهرية” الفجوة بين المذهب الذي يحكم تصرفات إسرائيل في المسائل الأمنية والسياسية وبين الواقع. والأزمة التي تلته لم تكن حصيلة فشل في جمع المعلومات الاستخبارية وإنما فشل منطق التفكير. لذلك، على الرغم من أهمية التحقيق الذي ت