تهنئة أميركية مبهمة لنتانياهو

صحيفة الحياة اللندنية

هناك من يرى أن وصف الرئيس الأميركي باراك أوباما لخطاب رئيس الحكومة الإسرائيلي بنيامين نتانياهو بأنه خطوة إلى الأمام، سببه أن لا أحد في الغرب يجابه “إسرائيل” بطريقة واضحة لأنها دولة ضحايا المحرقة وأن الكل يصفق لخطاب سيئ لا جديد فيه سوى أنه موقف نتانياهو وحكومته اليمينية المتطرفة.

وهناك من يرى في وصف أوباما لخطاب نتانياهو بأنه خطوة إلى الأمام، ترحيباً أميركياً يسبق الضغط الحقيقي على “إسرائيل” للدخول في التفاوض.

ويقول دعاة هذه النظرية أن التقدم الذي حدث مع وصول أوباما إلى الرئاسة الأميركية، هو أن هناك ضغطاً أميركياً فعلياً على “إسرائيل” لم يمارس من قبل سوى مع وزير الخارجية الأميركي السابق جيمس بيكر في عهد الرئيس السابق جورج بوش الأب.

والآن وللمرة الأولى يضغط أوباما على “إسرائيل” وللمرة الأولى هناك دعم من الكونغرس والجالية اليهودية له، وهذا أمر مستجد كلياً وأن الأميركيين جادون في التفاوض، فهم يبدأون بالقول لنتانياهو إنه أقدم على خطوة إلى الأمام ويهنئونه كأنهم لم يسمعوا الشروط التي تضمنها خطابه، أي أنهم لا يريدون الأخذ بها ولا يعني أنهم موافقون عليها.

ويقول أحد الديبلوماسيين العرب من الذين شاركوا في مفاوضات مع الأميركيين، أنه أسلوب الديبلوماسية الأميركية في التفاوض، فيبدأ بالتهنئة على عبارة الدولة ثم يضغطون في إطار مسار يبدو أنه يأخذ وقتاً. ويعطي الديبلوماسي العربي مثلاً على ذلك في موضوع الاستيطان، إذ أن المبعوث الأميركي جورج ميتشيل قال للإسرائيليين إنه جاء مع تعليمات للبدء بمفاوضات مع “إسرائيل” حول الحدود. ويشير هذا الديبلوماسي إلى أنه إذا كانت واشنطن تتفاوض مع الإسرائيليين على الحدود فهذا يعني أنها تبدأ مساراً لوضع حدود الدولة الفلسطينية، بما يعني أن ما هو داخل الدولة الفلسطينية لم يعد في “إسرائيل”، وبالتالي فإن مسار مسألة تجميد الاستيطان يتم تجاوزه بهذا الشكل.

فالنيات الأميركية جدية للمرة الأولى حتى إن صحيفة “هآرتس” الإسرائيلية ذكرت أن الأميركيين قالوا ل”إسرائيل”، إنه بسبب الشروط الإسرائيلية بات من الصعب أن نحصل من العرب على خطوات إيجابية.

ويقول دعاة نظرية جدية الأميركيين إنه على رغم ترحيبهم بخطاب نتانياهو الذي لم يأت بأي تغيير فإن الإدارة الأميركية تفهم تماماً أن الخطاب يمثل تعطيلاً لمطالبها ومحاولة للهروب من الشروط التي وضعها أوباما، لكنها عازمة على الضغط عليه. وهذه نظرية منطقية من دون أن تكون متفائلة لأن نجاح التوجه الأميركي ليس مضموناً.

وهناك تحول أساسي في السياسة الأميركية يتمثل بشخصية أوباما المسالمة والتأييد العالمي والشعبي له، ولكن جوهر الموقف الأميركي اليوم، وقد لا يدوم، هو مصلحة أميركية في التقدم من أجل الرؤية الأميركية البحتة وليس الاهتمام ب”إسرائيل” ولا العرب ولا الفلسطينيين. فالمصلحة الأميركية البحتة اليوم مفادها أنه لم يعد بوسعهم الاستمرار على هذه الطريقة.

وأوباما قال لنتانياهو إن موقفه يعبّر عن تقدم ليتمكن من جرّه إلى التفاوض بعمق على رغم كل الشروط التي وضعها ويتصرف أوباما وكأنه لم يسمعها. ويزور نتانياهو أوروبا هذا الأسبوع، ويصل إلى فرنسا في 24 من الشهر الحالي ثم يتوجه إلى بروكسيل وينتقل لاحقاً إلى واشنطن.

فالمصلحة الأميركية البحتة هي اليوم، مع التخوف من سقوط باكستان وإعدادهم لسحب قواتهم من العراق في ظل النتائج الكارثية لسياسة الرئيس السابق جورج دبيلو بوش في المنطقة، إضافة إلى انتخابات إيران وما نجم عنها من أحداث، هي في استقرار المنطقة.

وإذا كانت الولايات المتحدة لم تتحرك حتى الآن للضغط على “إسرائيل” فلأنها لم تكن لديها مصلحة في ذلك. وصحيح أن نتانياهو أدلى بخطاب مجهض للسلام، كما قال الرئيس المصري حسني مبارك. وصحيح أن الدول العربية لا يمكن أن تتجاوب مع طلب أميركي بالانفتاح على “إسرائيل”. وصحيح أيضاً أن لا أحد في العالم العربي توقع من نتانياهو غير ما أورده في خطابه من عنصرية ضد العرب الإسرائيليين وتحديده لدولة فلسطينية محتلة وخاضعة لرغبة “إسرائيل”. ولكن لا يمكن أن يكون أوباما قرأ هذا الخطاب بمثابة تقدم. فالضغط الأميركي آت، لكن نتيجته ليست مؤكدة، وهذا هو الرهان الفعلي.

فهل ينجح المسار التفاوضي الأميركي، وهل تتمكن الإدارة الأميركية من الذهاب أبعد مما يجب مع حكومة إسرائيلية متطرفة يخشى العالم معاقبتها، لأن كل شيء مسموح لها؟ هذا ما سنراه في الأشهر والسنوات القليلة الآتية من ولاية أوباما الرئاسية الأولى.