أزمة القيادات.. نذير شؤم لـ إسرائيل

صحيفة البيان الإماراتية

في ضوء اهتزاز مكانة القيادات الإسرائيلية وفقدان ثقة الإسرائيليين بها في أعقاب الهزيمة العسكرية في لبنان في صيف/2006 استخلص أستاذ العلوم السياسية في جامعة حيفا الدكتور أسعد غانم قائلاً: “إن “إسرائيل” أصبحت عاجزة عن إنتاج قيادة جديدة”.

ويبدو أن الباحث غانم لا ينفرد بهذا الاستخلاص بالغ الأهمية الإستراتيجية، فالاعترافات والشهادات الإسرائيلية التي تعزز هذا الاستخلاص تتزايد من يوم ليوم، مما يعتبر نذير شؤم لتلك الدولة..!.

“فهاهو الجنرال باراك وزير حربهم يقول في مقابلة مع صحيفة “كويرا ديلا سيرا” إن “إسرائيل” دفعت في حرب لبنان الثانية ثمن قلة التجربة” مضيفاً “قبل سنتين رأينا الثمن الذي دفعناه بسبب قلة التجربة لدى القيادة”، بينما كان المحلل ألوف بن المراسل السياسي قد رأى مبكرا في “هآرتس/1/1/2007” أن “إسرائيل بدأت تدخل مرحلة فراغ”.

ولعل من أهم واخطر تداعيات الهزيمة الإسرائيلية هي تلك المتعلقة بالقيادات والمؤسسات الإسرائيلية التي فقد الجمهور الإسرائيلي ثقته فيها تماماً، إذ سجلت ثقة الإسرائيليين بقياداتهم وبالمؤسسات المختلفة تدهوراً مستمراً على مدى العامين الماضيين، فأكدت الأرقام مجدداً أن السواد الأعظم من الإسرائيليين (79%) قلق من الأوضاع العامة في “إسرائيل”، كما أن غالبية واسعة من 75% مقتنعة بأن الفساد مستشر”.

ووفق واحد من أهم الاستطلاعات الإسرائيلية جاء “أن 84% من الجمهور الإسرائيلي لا يؤمنون بطهارة اليد لدى قادة الأحزاب السياسية و52% لا يعتقدون أن هناك حزباً قادته نظيفو اليد”، وتبين من الاستطلاع الذي آجراه معهد “داحف” للقنال التابعة للكنيست: “أن 85% من المشاركين يعتقدون أن الفساد هي سمة بارزة لدى القادة في “إسرائيل” ـ عرب48 ـ”.

وكتب أبراهام تيروش ـ في معاريف ـ 4/6/2008 يتساءل: “من أين نأتي برئيس وزراء…!”، وقال: “كفى!، يوجد ما يكفي من التهديدات في المحيط، مصيرية، مخيفة، تتعلق بمجرد وجودنا، تقض مضاجع الجمهور وراحته، وليس لديه القوة والرغبة لان ينشغل بمشاكل رؤساء الوزراء الذين جمعوا أو لم يجمعوا الصدقات من الأثرياء.

نحن نريد ونستحق رئيس وزراء صافي، يعالج مشاكلنا لا أن نعالج منه مشاكله، ولكن ـ الآن ستسألون من أين نأتي برئيس وزراء كهذا، أعترف هذه مشكلة”، وكذلك الكاتبة أوريت شوحط تساءلت بدورها في هآرتس قائلة: “على من سنعتمد في الحرب القادمة”، وبينما كان الكاتب دافيد غروسمان قد أكد “أن لدى “إسرائيل” قيادة خاوية “يديعوت أحرونوت”.

كتب المحلل يوئيل ماركوس ـ في هآرتس/ تحت عنوان “جوارير فارغة” يقول: “منذ قيام الدولة كان ترتيب منطقي في جوارير القيادة، كان يعرف الجميع بان بعد بن غوريون سيأتي شريت، وبعد شريت سيأتي أشكول، وبعد اشكول ستأتي غولدا، وبعد بيغن سيأتي شمير، وهكذا يتحقق العدل التاريخي: قادة المنظمات الثلاث التي قاتلت من أجل الدولة ــ الهغاناة، الإيتسل والليحي ـ وصلوا كل واحد بدوره إلى رئاسة الوزراء”.

ويضيف “ليس كل آباء الدولة أنهوا على نحو جيد ولايتهم، فبن غوريون انسحب بسبب قضية لافون، وأشكول نُحيَ من منصبه كوزير دفاع بسبب عدم قدرته على اتخاذ القرار بحرب الأيام الستة، وغولدا استقالت بعد ستة أشهر من انتصارها في الانتخابات رغم حرب يوم الغفران بضغط الاحتجاج الجماهيري الذي لم يشهد له مثيل حتى اليوم، ومناحيم بيغن، الذي جلب السلام مع مصر وقصف المفاعل النووي العراقي، انهار عندما اكتشف أن أرئيل شارون ضلله في حرب لبنان”.

ويختتم ماركوس قائلاً: “لجوارير الزعامة التي بدأت تفرغ دخل زعيمان شابان وطموحان، نتانياهو وباراك، كل واحد منهما بدوره جلب علينا انتفاضة وإرهاب انتحاريين، فبعد مقتل رابين صعد نتانياهو إلى الحكم، وهُزم بقوة على يد باراك، الذي هزم بدوره على يد شارون ـ آخر زعماء جيل حرب التحرير. اليوم قبل سنتين، شارون، الذي وعد بإشفاء شعب “إسرائيل” من مرض أرض “إسرائيل” الكاملة وأخلى لأول مرة أراض ومستوطنات، أصيب بنوبة دماغية”.

وعن أزمة وفراغ القيادة في “إسرائيل” أيضاً كتب إيتان هابر مدير مكتب إسحق رابين في عهده في يديعوت 29 ـ 6 ـ 2008 يقول: “من دون ذكر الأسماء، لا يبدو أن أغلبية المرشحين لهذا المنصب الرفيع بعد أولمرت ملائمين لمطلبنا بالحصول على شخصيات قيادية تتمكن من الحلول محل شخص كدافيد بن غوريون أو موشيه شاريت أو ليفي أشكول أو مناحيم بيغن أو إسحق رابين وغيرهم”.

مضيفاً: “فللمرة الأولى منذ عشرات السنين تتعرض الدولة لتهديد حقيقي لوجودها”، مستخلصاً: “في ظل هذا الوضع يتمنى السبعة ملايين إسرائيلي قائداً يكون لديه كل شيء من كل شيء ليقودنا نحو شاطئ الأمان، نوعاً من المزيج بين دافيد بن غوريون ومناحيم بيغن ويغئال ألون وموشيه دايان واسحق رابين وأريك شارون، وماذا ومن الذي يوجد لدينا اليوم فوق رف القيادة المعروض علينا؟، إن كانت هناك اليوم أزمة حقيقية صعبة في “إسرائيل” فهذه هي الأزمة: أزمة القيادة، وفقاً لما نراه حتى الآن لم يولد بعد ذاك القائد الذي يخلص دولة “إسرائيل” في الزمن المنظور من المصاعب التي تطل عليها”.

وصولاً إلى المؤرخ الإسرائيلي ميخائيل بار زوهر المختص بكتابة السير الذاتية للقيادات الصهيونية الذي عبر في ضوء كل ذلك عن قلقه من مستقبل “إسرائيل” نظراً لتغير طبيعة قياداتها إلى الأسوأ مقارنة مع القيادات الإسرائيلية التاريخية، مؤكداً: “ضعف قادتنا يهدد مستقبل دولتنا ـ عن الجزيرة نت”.

إذن ـ نحن أمام مشهد ومجتمع إسرائيلي مأزوم قيادياً ومثخن بالهزائم والجراح وبالانكشافات المتعددة العسكرية والأخلاقية والفسادية والأيديولوجية الصهيونية التي تدخل “إسرائيل” في مرحلة جديدة لم تعهدها ولم تأت على سبيل المثال في أحلام وكوابيس الآباء المؤسسين وكبار المؤدلجين لقيام تلك الدولة.

ما يقود إلى جملة من الأسئلة والتساؤلات الحساسة بالنسبة لديهم تتعلق بالوجود والمصير، وهناك عدد لا بأس به من كبار مثقفيهم ومؤدلجيهم وباحثيهم الاستراتيجيين الذين اخذوا يتحدثون أيضاً عن أن “إسرائيل” إلى زوال؟.

* كاتب فلسطيني